磁翻板液位计量表“计量”与“测量”之说

磁盘液位计“ 测量” and“ 测量” 其说

磁翻转板液位计Measurement有意为“测量”。 但是，早期的汉译受到日语的“计量”“计量”等词汇的影响，在汉语中出现了“计量”和“计量”两种表达方式。 由于两者的异同没有正确定义，产生了长期的混乱。 近年来，关于名词的讨论越来越深入，许多专家认为不能混淆计量、测量，提出在汉译和使用中以“计量”或“计量学”对应“metrology”，以“测量”对应“measurement”。 越来越多的人走向这一认识。 但是，新的问题是，既然metrology被定义为测量相关的科学，为什么不使用“测量学”和“测量”，这表明了“测量”和“测量”之间的纠葛持续的可能性。 其实，metrology这个词传到中国之前，中文已经说完了吗？ quot； 测量“测量”和“测量”，支持measurement。 由于基本术语的定义和理解不统一，引起了问题。 目前《共同计量用语和定义》已经修订，我们必须在新规范的指导下，认真总结“计量”和“计量”的用法，区别“计量”和“计量”的不同。

一、关于“计量”和“计量”定义的反思

“测量”在汉语的使用习惯中，基本上与measurement在VIM中定义的一致，即“用于决定模式的一系列操作”。 测量活动存在于所有的科学技术领域。 在某部门，如天文、气象、测绘等部门，测量是其主要工作。 但是，这些测量都不叫“计量”，只有计量部门从事的测量叫“计量”。 这已经成了习惯。 在“共同计量名词和定义”( JJF1001-99 )中，为了考虑习惯，对应measurement定义了“计量”和“计量”两个词条。 其中，“测量”的定义与VIM一致，“测量”的定义定义为“实现单位统一和模准确可靠的测量”。 这个“计量”词条在这个天象仪中表现得相当模糊。 什么是“实现单位统一”，其他测量不需要单位统一？ 什么是“度量准确可靠的度量”，“度量”和“度量”的区别在于技术水平的高低？ 这个定义并非如此，似乎没有抓住本质。

磁盘液位计回顾中文的使用习惯，“测量”是获得主要信息的活动，“测量”不仅要获得主要信息，还要实现主要信息的传递和跟踪。 “测量”作为一种操作，其对象广泛吗？ quot； “测量”作为一种操作，其对象是测量仪器。 "但是测定为孤立"。 "“测量”存在于测量值的传递和跟踪系统中。

如上所述，进一步概括起来，中文习惯使用的“计量”作为一种操作，应该理解为了实现模的传达和可追溯性而测量测量仪器。 从这个角度来看，“计量”作为一种操作在实际工作中被表现为检验、校正、对照以及(对于测量仪器的)测量等活动。 从上述观点来看，汉语习惯中的“计量”作为一种操作的本质特性，可以明确地区分以往对应measurement的“计量”和“计量”。

zui新修订的JJF1001-1998“通用计量术语和定义”将“计量”定义为“单位统一，实现计量值准确可靠的活动”。 值得注意的是，在本修订中，定义为“计量”对应于英语metrology而不是measurement的对象主体是“活动”。 这是计量术语研究的重要进步。 根据这个定义，很难理解为什么只有测量部门进行的测量被称为“测量”。 因为测量部门从事的测量是“实现单位统一，正确可靠的活动”之一。 计量对其他天文、气象、测绘等部门从事的测量，提供了单位统一、计量值准确可靠的基本保证。 这些基本保证不能作为这些部门的测量活动本身。 我们可以理解“计量”这一种操作是有效的，为了实现单位的统一、计量值的正确和可靠的活动，被称为“计量作业”。 这些工作包括统一测量单位、研究测量方法(仪器、操作、数据处理等)、建立和管理地震传导系统，以及制定和实施与这些工作相关的法律、法规等。

二、习惯用法分析

在过去的用法中，zui中常见的混乱出现在与measurement相关的所有术语中。 由于VIM不同版本的汉语翻译术语的变化，翻译人员为measurement感到头疼。 在VIM翻译中，对于相同的术语，一个版本是“测量”，一个版本是“测量”。 例如，“可测量”和“可测量”、“测量”和“测量”、“测量方法”和“测量方法”、“测量误差”和“测量误差”等。 在这些用语中使用“测量”会更顺利。 这是因为这些术语可以全部用于度量的传递之外，即可以实现单位的统一，并且可以存在于度量精确可靠的活动之外。 相反，“实现单位统一，值准确可靠的活动”和活动对象为测量仪器时，必须采用“计量”。 例如，“计量法”、“法制计量”、“计量部门”、“计量监督”等。

实际上，没有必要严格区分“测量”和“测量”，有时只有习惯与否的区别。 例如，很明显，“测量标准”比“测量标准”更为普遍。 使用“测量标准”不会引起误解。 一般情况如本论文所总结的那样，震级传递系统中的活动和活动对象是测量仪器，采用“测量”，其他(决定震级的操作)是“测量”。 但是，在与测量仪器本身相关的情况下，也可以冠以“测量”和“测量”双方的表现。 例如“测量仪器”、“测量仪器”等“测量基准”和“测量基准(基准)”； “测量仪器”和“测量仪器”。 有时也省略“测定器”、“量程”、“测定限制”等“计”字和“测定”字。

在习惯的用法中，“工作计量器具”这个用语太多了。 JJF1001-1991中定义为“用于现场测量，不用于检定的测量器具”。 其实这里所说的是测量仪器，完全没有必要画蛇足做“工作测量仪器”。 三、建议

为了避免混乱，名词用语的选择和定义必须尽量接近国际规范( VIM等)，以减少与国际的距离和程序为目标。 磁盘液位计以“计量学”、“计量”对应metrology，国内意见一致，习惯不矛盾。 关于测量，现在提议在汉语中一律使用“测量”的人很多。 实际上，这是一步也走不出来的解决办法。 在过去的文献，特别是大量书面化的法律法规文件中，“计量”已经成为使用频率极高的用语。 突然全部取代“测量”，一定会引起新的困难。 事实上，几年前VIM的中文版本已经尝试过，结果无论是使用“计量”还是“计量”，读者都会感到非常不协调。 本文就名词术语的使用，提出将“计量”和“测量”区分使用，注意相关操作和活动是否仅限于量化传递和跟踪系统，对象是测量仪器。

例如，在JJF1001-1998中，将3.1个“测量”( measurement )定义为“确定测量的一系列操作”。 根据本文的分析，这种操作不限于量传和跟踪系统，其对象也不限于测量仪器。 常用术语包括测量方法、测量原理、测量信号、测量结果、测量误差、测量不确定度等。

作为另一个例子，JJF1001-1998将2.2条“metrology”定义为“实现单位统一、模准确可靠的活动”。 本文分析表明，这种活动往往与量化传递和跟踪系统有关，其对象与测量仪器有关。 一般相关术语包括法制计量、法定计量单位、计量保证、计量监督、计量审查、计量确认等。

直接描述测量仪器的用语中，使用了“测量”、“计量”一词。 常用术语包括测量仪器和测量仪器、测量标准和测量标准(标准)、测量设备和测量设备、测量仪器、量程、测量限制等。

以上建议是在理解名词用语的正确定义的基础上，尊重语言演化的连续性规律，适当考虑习惯，积极接近而不是全面模仿VIM，从而使计量用语的汉语表达保持一定的中国特色。

磁盘液位计“ 测量” and“ 测量” 其说

以上就是磁翻板液位计量表“计量”与“测量”之说文章的全部内容